El favor anual a Monsanto en la guerra de las semillas

¿Libres de  transgénicos?

Alguien dijo que es mejor promover lo que te gusta que criticar lo que no, o por ahí iba la cosa.. . En este artículo te echaré otro cuento de espanto:

Las semillas "Frankestein" ganan terreno en el único país americano que prohíbe organismos genéticamente modificados: ¡Venezuela!

Por Zhitelew (trabajo propio) [Dominio Público], via Wikimedia Commons

Ver definiciones en Organismo Genéticamente Modificado (OGM)

En este país la legislación vigente logró la prohibición del desarrollo de organismos genéticamente modificados, no así quedó misteriosamente suficiente anchura o vacío legal como para que estos organismos pasaran sin mucho requisito por las aduanas, y todo apunta a que si nos descuidamos pudieran quedarse.

De locos, ¿no? los prohíbes, pero los dejas entrar. Y desde mi punto de vista, la campaña mundial contra Monsanto que se hace religiosamente en la misma fecha de cada año apunta  a que le hacemos publicidad por inserción.. . ¡Sí! Rondup la marca comercial del glifosato, las terribles fumigaciones a la selva colombiana, el agente naranja en Vietnam y el factor cancerígeno además de la contaminación al agua y las malformaciones congenitas son el pan de cada día también por el ejemplo en el Valle de Quibor sin que nadie revise aguas adentro que pasa en los embalses del estado Lara cuya agua llega cruda (sin tratamiento alguno) a las poblaciones de Quibor, El Tocuyo y otros lugares.

Aunque parece que me fui por la tangente: las semillas trangenicas no son efectivamente modificadas para evitar el uso de agroquímicos, el negocio está en producir la planta con la debilidad específica para la cual le fabricas un fertilizante, un insecticida, un fungicida u otro remedio. Por lo tanto, aunque prometen mayor productividad y frutos más robustos, necesitan mucho pero mucho más cuidado frente a plagas que sí se hacen resistentes a los productos y te obligan a aplicar "soluciones" más agresivas.

                              

                                   Etiqueta de uno de los nombres comerciales del Glifosato

Ciertamente gracias a que se venció su pantente estamos libres de Rondup. De Rondup Sí; de Glyfosan: No (que es la misma vaina), pero vamos a resumirte que se usa como desecante o madurador en la caña de azúcar y para otros cultivos está recomendado en café, plátano, algodón, cambur, palma aceitera y frutales en general. Y aunque es  "ligeramente tóxico" varios estudios insinuan que es cancerígeno, sin olvidar que es residual y se filtra en las aguas subterráneas. ¡Ah! pero en Agropatria no me lo van a creer, mucho menos en Royefa c.a. fabricante oficial que pone "hecho en socialismo" en las etiquetas. Orgullosos los carajos. Por si fuera poco hay otros herbicidas prohibidos en varios países como el Paraquat de Syngenta (famoso gramoxone, Doblete 2000 es su nombre en Agropatria) por su alta toxicidad en mamíferos y que son por ignorancia diría yo, de los más usados y recomendados en Venezuela, aquí no entra ninguna ley ni ordenamiento jurídico que regule la producción y adquisición de estos agro-químicos.

Es que si hasta el New York Times se estaba sumando a la lucha anual contra Monsanto, algo estaba mal, me sonó a publicidad, de esa de la que las empresas sacan beneficios, si no basta con mirar que los números (balances monetarios) de Monsanto siguen en verde. Lo más duro de todo esto, es que Monsanto es solo la punta del iceberg, tenemos a Syngenta, Dow Agrosciences, DuPont Pionner y así.. . Entonces todos estos monstruos siguen calando en lo que producimos y consumimos, crean necesidades específicas en los cultivos que luego ellos mismos suplen, a costos de salud pública que pasan por debajo de la mesa en muchos países.

Híbrido triple de maíz: DOW-2B688
(este en particular no es considerado transgenico)

                                             

Si bien la "guerra contra Monsanto" sirve para que la hipócrita industria de los medios tenga algo que reseñar en sus titulares, queda exahustivamente de nuestra parte presionar a los gobiernos a que pongan mano dura y no dejen que las semillas Frankestein dominen completamente el sector agrícola como pasa en USA, Chile, México o Argentina, de la cual nos proviene la única semilla de maíz ampliamente aceptada por el sector comercializador del maíz dulce en Venezuela (y que sirva esto como denuncia), porque a pesar de todos los esfuerzos por detener a las trasnacionales, las iniciativas populares y los tímidos incentivos del gobierno al rescate y promoción de las semillas ancestrales y autóctonas, queda mucho por hacer si las cadenas de comercialización y procesamiento de nuestras cosechas en Venezuela te rechazan tus mazorcas por no tener el tamaño deseable: el optimo del maíz híbrido de la Dow Agrosciences, de ahí para abajo las semillas van de "malas" a "malísimas".

Una cosa fue la hibridación lenta y progresiva de nuestros alimentos durante miles de años y otra es esta nueva forma sintética y criminal de crear aquello que nos vamos a comer. Valdría la pena seguir el reciente ejemplo de México; porque al final del día, el pequeño y mediano productor para no perder su cosecha está debiendo acatar los patrones genocidas de la agricultura intensiva y plantar OGM, muchas veces sin saberlo: esclavos de los híbridos (cuyos frutos son estériles como una mula) bajo la mirada y el silencio cómplice de mucha gente.